注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

凤凰淑女。个人专栏

大千世界,任我来去如风,坚持独立思考的观点,写原创文章

 
 
 

日志

 
 
关于我

凤凰淑女,自由评论人。人民网强国博客06、07、08三年十大女博客之一。网易、搜狐均被评为著名原创评论人。多家网站邀请开辟个人专栏。写作领域宽广、在评论、杂谈、散文等方面均有大量文章发表

网易考拉推荐

[原创杂文] 馒头该怎么拿到自己手里?  

2006-02-28 16:11:15|  分类: 原创电影评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

馒头该怎么拿到自己手里?

 

电影<无极>被胡戈恶作剧,搞笑作成广为流传的“一个馒头引发的血案”. 此事让<无极>导演陈凯歌大为光火,要用法律的手段来对付这件事情.

我们且不说电影<无极>好不好看,笔者以为,至少这“馒头”的归属,也就是首创权是谁的,是需要弄明白的。于是就引发了“馒头”该怎么拿到自己手里?这是个首要问题。

 

陈凯歌因为“一个馒头”的问题闹将起来。

一个说另一个“无耻”;

一个说“不过才拿了你一个馒头而已,那么小气!”

   然后就听到背后传来“小气小气小气。。。。。。”的回声,如海涛一般地回声阵阵。还看到草民们个个举着拳头,高喊着“馒头馒头馒头。。。。大家吃!”

 

可是馒头究竟是属于谁的呢?谁先出钱买面、和面,做好,上笼的呢?这些就没有人去问了,总之馒头蒸好了大家都认为自己可以吃。既然胡戈吃到了,既然胡戈可怜,既然胡戈是个“没吃饱的孩子”,那么是你陈大导演做的馒头又怎么样?难道不能给人家吃一个?!

 

这里就有个理的问题。

 

首先,馒头总有主人,馒头归属是很明白的,那是人家陈凯歌的.

其次,馒头是人家买面和面做的,付出了劳动.

再其次,虽然是碱放多了的白面馒头,胡戈同学打开蒸笼拿红笔在馒头上点一个红点,就说,这个我拿来把玩一下.岂知别人蒸笼里的馒头怎么能随便把玩?

 

于是馒头的主人看到未经许可就被弄的不成样子的馒头自然就愤怒,就抗议,就骂人.但是却遭到了周围看胡戈恶作剧的草根们的起哄,他们闹,他们跳,他们全部指责馒头主人,认为那一蒸笼馒头本来就应该拿给他们狂欢地,最好起哄者人人有份,大家都来分吃了才好呢.

 

我看到馒头的主人有些欲哭无泪.他在心里想:宪法说保护每个人的合法利益,我的利益是合法得来的,是我劳动的成果啊,怎么就可以这样践踏呢?谁来保护我的利益?难道我辛苦做馒头还错了,他们恶作剧糟蹋馒头还是对的?荒唐啊,荒唐!

 

为了一笼馒头,穿皮鞋的老板和穿草鞋的同学之间似乎没有理可讲了,大家都说,馒头被同学吃了,看他穿着草鞋,就让他吃吧,你皮鞋老板不可以小气!再说,一笼馒头也吃不垮你!

 

可是馒头老板还是不服气:凭什么啊?!他该自己去蒸馒头才对,到我这里来拿现成的,难道吃大户不成?还讲不讲理啊你们!

 

笔者也想,法律普及教育搞了很多年了,国家颁布保护知识产权<著作权法>公布也很多年了。遇到未经同意就拿别人的“馒头恶作剧,怎么说也是不对的.把人家辛苦做的馒头弄的面目全非,还大家起哄支持这种捣蛋行为,难道是穿草鞋的不怕穿皮鞋的问题?穿草鞋的就可以随便拿别人馒头开玩笑?谁家没有几笼“馒头”啊,要胡同学到你家去拿来捣蛋一下可以吗?

 

笔者开始同情馒头的主人了.

 

 

 

/凤凰淑女    2006227

  评论这张
 
阅读(864)| 评论(27)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017